скорее речь идет о характерно постановочном бое. и эти моменты, при постановке боя 2 на 1 всегда были, есть и будут. другое дело, что все это можно как то компенсировать, и для этого есть специальные инструменты.

1) действительно, очень сложно отбить два удара одновременно, поэтому двое обычно бьют одного по-очереди. исправляется это движением от одного бьющего к другому, такое, даже небольшое, изменение дистанции, создает логическое обоснование для ударов в разные фазы. также, в данном случае, можно (и нужно!) использовать рукопашные элементы.

2) неизбежные паузы всегда заполнялись, и будут заполняться, "ненужными" движениями, например, прокрутками клинка. от этого никуда не денешься, все прекрасно понимают, что реальный бой будет длиться от силы несколько секунд, нам же нужен бой на несколько минут.

3) постановка задачи "не убить противника раньше времени" тоже для постановочных поединков характерна. см. выше.

Стимулируйте свое Эго в другом месте.

А вообще народ пересмотрите еще раз бои и разберите заново, с учетом тех знаний что вы имеите за плечами сейчас...

ЗЫ. Tycho, можешь не поднимать шум я уже ухожу.... ))))

Второй вопрос - если так и было задумано (а в данном случае это так и есть, и ролик это отчетливо демонстрирует), следует ли нам копировать подход Леонардо? В конце концов, есть много других великих художников, работавших в той же технике, но в другой манере.

Вопрос не праздный; и именно по итогам конкурса постановок он встает во весь рост. То, что ШС работает в рамках "школы Леонардо", как бы очевидно. То, что у нас несколько другая школа, стало еще более понятно. Следует ли нам идти курсом на сближение или своим, параллельным, но не совпадающим - вот что следует понять и определить в ближайшем будущем. Возможно, даже до Конвента