Кодекс написан ЧЕЛОВЕКОМ, а не божеством. А человек не заметил ошибки. Либо сознательно допустил ее для интереса. Имхо.

ай-я-яй , не хорошо офтопить... Droplet

Quote (Forsage)

А не убить джедай, бывает, не может, поскольку это будет означать его пассивность по отношению к будущим преступлениям неубитого злодея. А такая пассивность - сама по себе тоже является преступлением.

Да, в таких случаях пассивность для джедая является преступлением. Но все равно нужно очень точно взвешивать свое суждение и свое представление о ситуации. Да, наказуемо не только действие, но и агрессивное намерение, но эта итерация не бесконечна; начиная с какого-то момента, превентивный удар сам становится неоправданной агрессией. Вот это и нужно очень четко различать: где проходит граница между злом и предупреждением большего зла.

Quote (Forsage)

Сила одна для всех. Если она разумна, то сталкивая Ситхов и Джедаев - она преследует свою непонятную цель.

Сила - не разумна. Солнечный свет разумен или нет? Ясно, что нет - он просто есть, его цель - распространиться как можно дальше, но это не сознательная цель, а сама его природа. Вода течет с горы вниз, свет в вакууме и вне гравитационных масс бесконечно движется по прямой, Сила пронизывает все живое. Искать в них разумность - означает впадать в антропоморфизм

Quote (Silhouette)

Вывод: Сила дубасит сама себя. Имхо - бред. Зачем Силе работать против себя же? Сила то одна, просто проявления у нее разные.

Сила, ИМХО - это одновременно океан и берег океана. Когда в океане шторм, берегу сильно достается; но и океанским волнам несладко приходится. А уж тем, кто оказался между океаном и берегом, и вовсе не позавидуешь. Шторм в Силе - такое же неуютное для всех участников явление. Только тем, кто к Силе глух, можно еще успеть убежать - они как бы на берегу, главное - не оказаться слишком близко к воде. А форс-юзерам, которые как бы на воде, гораздо сложнее. Единственный выход - соблюдать правила, выработанные поколениями моряков: парус ставить под таким-то углом, нос к ветру держать, еще что-то - я не специалист по мореходству, извините уж... Это путь джедая. А путь ситха, если продолжать аналогию - пытаться оседлать волну, стоя на доске. Другие принципы взаимодействия с водной стихией, другие способы поведения... Вероятно, бОльший кайф от процесса. Но лично я предпочитаю передвигаться через океан на парусном корабле, а не на доске, пусть даже с моторчиком

И да, хотелось бы узнать, какую именно ошибку в Кодексе углядел уважаемый Silhouette

Запрограммировать поведение виртуальной бактерии, которая движется на свет и проявляет беспокойство, в случае агрессивной окружающей среды достаточно просто. Можно даже симулировать колонию бактерии, однако ни о какой воле (кроме воли программиста ) тут речь не идет.
Воля - явление, присущее сознанию.

Психологический словарь:

Code

Воля — свойство человеческой психики, проявляющееся в активной самодетерминации и саморегуляции им своей деятельности и поведения вопреки внешним и внутренним препятствиям, влияниям и воздействиям. Понятие В. было введено в античный период для объяснения порождения действия, но не всякого, а лишенного стремления человека к нему. Как и два других основных понятия (разум и чувство) понятие В. в истории науки дифференцировалось. Из проблемы В. выделились как самостоятельные: исследование свободы воли, принятие решений, целеобразование, а в последнее время и саморегуляции. Произошла также и смена проблемы, в рамках которой ставился вопрос о необходимости понятия В. Первоначально в работах Аристотеля В. вводилась в связи с проблемой порождений действия на основе разумного решения о его необходимости, но мотивационно необеспеченного. Т. е. речь шла о действиях необходимых, но не имеющих субъективно переживаемых желаний к ним (обратная задача связана с торможением желаемого действия, но социально или личностно неприемлемого). Затем В. стала наделяться функцией выбора в случае конфликтов мотивов и целей. Такое понимание В. ярко представлено в работах Спинозы. В ХХ веке проблема В. стала обсуждаться в связи с задачей преодоления препятствий, снижающих побуждение действию. В работах К. Н. Корнилова, В. И. Селиванова, П. А. Рудика, А. Ц. Пуни и других В. связывалась с мобилизацией усилий по преодолению внешних и внутренних препятствий, возникающих при реализации действий. Л. С. Выготский поставил проблему В. в связи с задачей «овладения собой», т. е. развития произвольности, сознательного управления человеком своими процессами и поведением. В настоящее время существует несколько вариантов понимания и исследования В.: либо выделение всех реальностей, для которых вводилось понятие В., и выбор одной из них как отвечающей современному пониманию В.; либо выделение во всех реальностях того общего, что позволяет все их связать с В.; либо изменение содержания понятия В. для обозначения какой-то новой реальности.

Словарь Ефремовой:

Code

Воля: 1. ж. 1) Одна из основных психических способностей человека, заключающаяся в сознательном регулировании свое поведение, управлении своими поступками. 2) Сознательное стремление к осуществлению или к достижению поставленной цели; упорство, настойчивость. 3) Желание, требование. 4) Власть, возможность повелевать, распоряжаться действиями, поведением кого-л. 2. ж. 1) а) Свобода, независимость. Б) Состояние человека, находящегося на свободе, не в тюрьме. 2) разг. Полная, ничем не сдерживаемая свобода в проявлении чувств, в действиях и поступках. 3) перен. Простор, раздолье.

Эта сила беретсяи не из воли, а из солнечной энергии. Солнце нагревает грунт и дает энергию для распада крахмала в семени на питательные вещества.
Воля - способность распоряжаться силой по собственному усмотрению, а не сила сама по себе. Растение не распоряжается своей силой. Оно просто растет. Это ему свойственно и естественно. Насколько мне известно, уже давнеько разработали искусственный интеллект уровня насекомого (т.е. поведение виртуального насекомого ничем не будет отличаться от настоящего). До крысы, правда, пока еще далековато.

А вообще - воля к жизни - это скорее инстиктивный механизм самосохранения.

Да, если мы говорим о воле к жизни, то может, дадим этой воле определение, чтобы рассуждать дальше?
По мне, так для растений этот термин заменяется на свойства регенеративности и репродуктивности.

Видимо мы используем разные модели описания мира. А поскольку у нас различаются системы аксиом, доказать друг другу мы ничего не сможем, так как доказательство - это вывод из аксиом. Увы.